梳理产品想法
早期产品想法需要先厘清受众、真正有用的结果和现实约束。通过常规访谈解决会改变构建方向的选择，而不是急于进入实施。讨论后记录已经确定的关键决定，以及仍然妨碍形成清晰计划的问题。
Grill Me by Matt Pocock
使用 Matt Pocock 的 Grill Me，通过结构化访谈澄清计划。普通讨论使用 grilling 方法；软件方案需要同步术语与架构记录时，选择 Grill with Docs 模式，结合项目资料逐轮核对假设和取舍，再确认实施方向。
实施前澄清一项领域决定
提供计划，以及会改变构建方向的关键选择，将访谈围绕受众、约束和未决依赖展开。请求应先整理已定决定及必要文档变化，再进入实施规划，不让问题由未经确认的假设填补。
带入 Floatboat 的请求
请求可预览和复制，不会从此处自动发送。
参考来源: Grill Me https://github.com/mattpocock/skills/blob/main/skills/productivity/grill-me/SKILL.md 先阅读原始说明并核对当前环境与依赖。需要安装或连接新工具时，先提出方案。 我的任务: 用 /grill-with-docs 讨论订单部分取消，对照术语表和当前代码澄清领域规则，实施前只提出必要的词汇表或 ADR 改动。 期望交付: 已澄清与待定问题，并仅提出讨论确实需要的术语表或 ADR 改动。
关于 Grill Me
Grill Me 是 Matt Pocock 供用户主动调用的访谈入口，实际追问交给配套 grilling Skill。它把计划梳理为相互依赖的决策，先询问当前信息足以讨论的选择，再根据回答展开后续问题。软件方案还需要同步领域语言与持久记录时，可以选择 Grill with Docs；这个模式同时调用 grilling 和 domain-modeling，对照术语表、代码与已有架构记录澄清含义，在术语明确后更新 GLOSSARY.md，并只为必要的重要取舍形成 ADR。两者是相关方法的不同入口，因此在同一指南中介绍。使用时应完整安装集合与配套 Skills，按任务选择模式，并在实施前核对决策及实际文件改动。
Grill Me Skill的使用场景
未定产品想法、流程调整和软件设计讨论需要不同的追问。了解 Grill Me 如何澄清影响方向的选择、相互依赖的决定及项目术语，避免未确认假设直接进入实施计划。
审视流程调整
工作流调整不仅影响步骤，也影响参与者和依赖关系。比较现有流程与拟议变化，识别必须保留的能力以及相互依赖的决定。分配实施工作前先解决这些问题，避免不同团队基于互相冲突的假设开始行动。
记录软件方案讨论
软件设计讨论可以使用 Grill with Docs，将提案与当前代码、项目术语和已有决策记录对照。先核对概念含义，再根据讨论实际形成的结论更新术语表或 ADR。文档修改应有充分理由，避免围绕尚未确定的想法反复改写记录。
澄清不可兼得的方案取舍
现有约束下，计划中的两个目标可能无法同时满足。将备选方案和依赖带入访谈，判断哪项选择需要先确定，以及什么证据能够解决问题。记录已确认的后果；使用文档模式时，也只在取舍足够重要时更新持久决策记录。
如何澄清计划与记录决策
访谈应解决会影响方案的真实决定，而不是无限增加问题。带入当前计划与资料，选择常规或文档模式，核对讨论结论及必要记录后，再把已经明确的方向交给实施。
选择访谈模式
提供计划与已知约束。普通访谈调用 /grill-me；需要结合项目术语和记录时，调用 /grill-with-docs。
逐轮核对决策
回答当前问题并纠正理解偏差。文档模式下，同时将术语与决定对应到词汇表、代码及已有 ADR。
审阅决策与记录
确认已定选择与剩余缺口，审阅词汇表或 ADR 的实际改动，再决定下一步是继续讨论、记录还是实施。
探索更多 Agent Skills
查看其他 Skill 指南，并在使用前核对原始来源。
Grill Me 常见问题
Grill Me 与 grilling 是同一个吗？
Grill Me 是用户调用入口，会调用承载追问逻辑的 grilling；Grill with Docs 还会调用 domain-modeling。应一并安装这些配套 Skills，而不是只复制入口文件。
Agent 会自动调用 Grill Me 吗？
当前源将该入口标记为用户调用。其他流程也可能明确调用配套 grilling 方法。
它只能讨论编程方案吗？
发布者将它放在效率工具（productivity）类别，可用于计划、设计和非代码任务。无论是否涉及代码，都应提供足够的决策背景。
问题如何组织？
配套方法按前提依赖组织决策。一轮讨论当前可回答的选择，回答后再展开后续问题。
开始前需要准备什么？
提供计划、已有决策、约束与参考资料，并区分需要由你选择的事项和 Agent 可查证的事实。
它会直接实施计划吗？
原始访谈以形成共同理解并获得确认结束。把结论转为代码或其他交付物属于后续任务。
什么时候更适合 Grill with Docs？
当讨论需要澄清项目术语并记录必要架构决定时，选择 /grill-with-docs；它同时调用 grilling 与 domain-modeling。普通访谈使用 /grill-me，只调用 grilling。
每个决定都要写 ADR 吗？
不需要。domain-modeling 将 ADR 限于重要、难逆转、有真实备选且未来读者需要背景的选择。
GLOSSARY.md 应写什么？
它定义领域术语与关系。原文明确排除实现细节、需求说明和临时笔记。
它会写入项目文件吗？
原始配套流程可在术语明确后更新词汇表，并创建必要 ADR。应在授权范围内审阅这些改动。
代码与讨论描述矛盾时怎么办？
应指出差异并确认预期行为，不能悄悄改词汇表或代码以掩盖冲突。